ドラレコ速報
去年4月、熊野町で70歳の男性が飲酒運転の車にひき逃げされ死亡した事件で危険運転致死などの罪に問われた男に広島地方裁判所は
「飲酒の影響で正常な運転が困難な状態だったとは認められない」
としてより刑の重い危険運転の罪は認めず、飲酒運転の発覚を免れようとした発覚免脱の罪を適用し、懲役7年の判決を言い渡しました。

熊野町の無職、馬上依之被告(41)は去年4月、酒を飲んで車を運転し70歳の男性をはねて死亡させ、そのまま逃げたとして危険運転致死とひき逃げの罪に問われました。

裁判で検察は懲役10年を求刑するとともに危険運転の罪が適用されない場合に備えて飲酒運転の発覚を免れようとした発覚免脱の罪を追加し、懲役8年が相当だと指摘していました。

判決で広島地方裁判所の裁判長は
「日頃から飲酒運転を繰り返し、事故当日も居酒屋で焼酎の水割りを少なくとも5杯飲み、眠気を催しながら車を運転した」と指摘しました。
一方で、「前方や左右を注視せず、進路の安全を確認しなかった過失は明らかだが、飲酒の影響で正常な運転が困難な状態だったとは認められない」としてより刑の重い危険運転の罪は認めませんでした。

その上で、
「事故から4日目に警察に出頭するまでの間、飲酒の影響についての捜査を妨げるなど単なる過失とは異なり、刑事責任は重い」
として発覚免脱の罪を適用し、懲役7年を言い渡しました。
引用元
NHKニュース
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1486662078/


83: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 07:58:22.08 ID:PLgrCZIP0
>>1
自称素面で飲酒事故起こしたなら死刑でいんじゃね?

2: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 02:43:17.54 ID:1AdLooUz0
飲んだ時点で危険運転だろ????

3: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 02:43:31.02 ID:bj2dmVqG0
影響あるから飲酒隠ししてんだろ

4: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 02:43:50.16 ID:DQzETB7Z0
どういうこと?

5: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 02:44:02.48 ID:BtovUaVS0
司法なんて糞だな。

6: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 02:44:24.13 ID:sGmfc+ZH0
飲んでもいーんしゅね

7: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 02:45:48.01 ID:xxFk5G870
どんな上級なの?

もし自分が今後被告になるなら、
この裁判官指名したい!

8: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 02:47:14.48 ID:bj2dmVqG0
ひき逃げ→有罪
飲酒運転隠し→有罪
飲酒運転→無罪

飲酒運転したことを隠すのは罪だけど
飲酒運転自体は悪くないってよ

9: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 02:47:37.23 ID:YETVWYKi0
>裁判で検察は懲役10年を求刑するととも

>発覚免脱の罪を追加し、懲役8年が相当だと指摘していました

意味がわかりません

102: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 10:14:43.60 ID:w4cK1kIB0
>>9,11
危険運転の成立要件が、「酒を飲んだか」ではなく、「酒のせいで正常な運転が
できなかったか」だからだよ。
ひき逃げされて本人逮捕に時間がかかると、立件のための証拠がなくなる。
その上でまともな弁護士がついていたら、証拠不十分で無罪になるのだ。
飲酒運転して人を轢いたら、ひき逃げしろと言っているようなものだな。

11: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 02:48:43.57 ID:ZUhoHsyx0
「飲酒の影響で正常な運転が困難な状態だったとは認められない」
ってことは、酒飲んで運転しても良くね?何で飲酒運転で捕まるの?

13: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 02:51:28.13 ID:t9N+GUKa0
試しに酒飲んで運転してみろよ
世間知らずの判事さん

14: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 02:52:02.82 ID:JfOK4x0n0
何が危険運転罪だ。適用できない法律なんかやめてしまえ。

16: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 02:52:43.23 ID:N58eIbh80
飲酒運転するやつはもれなく人間の屑だわ

17: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 02:53:21.42 ID:VA39x9H/0
なんでこんな甘い判断下すのか、、、

裁判判決はよく分からんこと多い

18: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 02:54:29.00 ID:De4ipqg50
飲酒しても正常な人いるのか。すごいな

19: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 02:55:22.70 ID:FBdRTchk0
危険運転致死傷罪というのが、不明瞭な刑事罰なんだよ。元々飲酒運転の厳罰化という
意味のないポピュリズムに迎合して作ってしまった不要な法律だ。

20: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 02:57:38.48 ID:er7b/3X70
飲酒運転致死罪とか作ればいいだけじゃんよ

21: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 02:58:51.57 ID:G/HHxxnc0
加害者は日頃から飲酒運転してたし加害者にとっては飲酒運転は日常的だし、これまで飲酒運転で事故も起こしてない
今回事故ったのはたまたま
なので危険運転には当たらない


わかりやすく言うとこんな感じだよな

22: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 02:59:02.86 ID:rVexlrDF0
法改正した方が良いんじゃないの
飲んで乗った時点で重罪だろ

23: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 03:00:03.43 ID:vXZAWcIR0
もう飲酒運転はもれなく死刑でいいと思う

24: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 03:00:08.86 ID:hPPNNg+Z0
司法がこんなことしてたら私刑が横行するようになるよ?

26: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 03:04:22.57 ID:e9rlpMwH0
いい加減飲酒運転は死刑にしろよ
普通に人を殺すより飲酒運転して人殺した方が得なら殺したい程憎い相手を飲酒してひき殺した方がいいなマジで

27: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 03:04:24.50 ID:4jKBAM+50
車で引けばOKってことじゃん

29: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 03:12:55.70 ID:Zte8AYWN0
飲酒運転を禁じる根拠がなくなった

30: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 03:13:50.37 ID:mzz1G5vG0
マジか
少し飲むならいいんだな

31: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 03:13:52.09 ID:5PCP0+ml0
いつかの「もらい事故裁判」並みにおかしい判決やね・・・

32: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 03:14:29.65 ID:Vjw2qsTz0
ひどい話だ。

33: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 03:15:51.68 ID:hObG8qoI0
飲酒で泥酔中なのになぜ責任能力があるのかがよく理解できない
責任能力ないんだから無罪ではないだろうか

34: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 03:16:43.24 ID:do1ROHg+0
西日本独特の罪が軽くなる種類の人達かな?w

35: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 03:22:27.54 ID:JMEF+vbc0
そう思います
なんだそりゃ
いい加減にしろ

どれにしようかな

36: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 03:23:23.95 ID:heTpPJ1X0
ひき逃げって重くなったんじゃなかったっけ
これじゃそりゃ酒飲んでた奴は逃げるわな
捕まってもいいんだよ、酒さえ消せれば
もともと酒飲んで運転する時点で人として劣ってるんだから、そんな奴が
逃げない方がおかしい
危険運転以上、最低でも同じにしないとな

37: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 03:24:18.47 ID:wVWlM/NW0
つまりいくら酒飲んでも正常な運転していれば危険運転の罪にはならないってことか

ハァ?

38: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 03:24:28.35 ID:ZkU9wfINO
飲んで運転した時点で危険運転適用しろよ

40: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 03:25:39.84 ID:hwWe4C4u0
地裁の頭のおかしい裁判官は住民投票で罷免できるようにしてほしいな

41: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 03:26:27.95 ID:/4fD6M0Y0
飲酒運転は死刑で良い
出てきたらまたやるぞ

42: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 03:28:24.34 ID:Npk/xALm0
救護しないことが正常な運転でしょうか

43: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 03:29:06.77 ID:IIfgvsE+0
もう地裁は必要ないやろ
ホンマにアホな判決が多すぎるわ

45: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 03:33:18.57 ID:Vf1xQ7TD0
危険運転、を証明するのが、あまり簡単でなさそうで

発覚免脱は確実だから、こっちで出したんだな。

49: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 03:54:20.79 ID:LwF5gC2Q0
危険運転なんちゃら罪は「酒を飲んで交通事故を起こした罪」じゃなく
「酒で運転が困難な状態で事故を起こした罪」だからな
飲酒がどれほどの影響を与えていたか事後出頭だと立証しにくい
関連法読んできたがまあ仕方ない判決じゃないかな

50: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 04:16:53.38 ID:PpBIONnT0
要するに車に関する法律は全く整備されてないんだよな。
法律を作るやつらの怠慢。

クソが車に乗るようになったのは戦後だから追いつかないのはわかるけど、頭使ってさっさと改正しろ、無能。

51: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 04:24:52.16 ID:elDls4xF0
酷すぎだな
加藤も酒ちょっと飲んでたら死刑になんなかったんだろね

54: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 04:47:28.11 ID:xafinnCR0
飲酒運転大国だわな

55: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 04:54:30.44 ID:CihAtetd0
この裁判官はたぶん酒を飲んで運転している奴の車は見たことないだろう。
酒を飲んでフラフラ歩いている奴と同じように車がフラフラして走っているんだが

57: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 05:14:04.14 ID:5Biv2kFG0
不思議な社会だ

59: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 05:19:51.55 ID:dbC9V4520
飲酒運転死亡事故=殺人罪にしろよ。
おかしくね?ほんと…

60: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 05:22:14.67 ID:s+CyiTtm0
この程度ですむなら、殺され損だな
家族を失った遺族はさぞや無念だろう。

64: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 05:43:36.73 ID:gWdoGFS40
無職の41歳が酒飲んで車乗り回して、地裁が甘い判決。
どういうご身分のお人なのかね。

65: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 05:48:14.12 ID:em42cfA30
焼酎の水割りを少なくとも5杯飲み、眠気を催しながら車を運転したが、正常な運転が困難な状態だったとは認められない。
↑ちょっと一般常識として理解不能。
正常な運転が困難な状態だったことは明白である、の間違いじゃないのかwww

67: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 06:29:55.16 ID:2vaUSGyp0
>飲酒の影響についての捜査を妨げるなど

悪質だな

68: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 06:33:31.84 ID:aTiDGBnV0
なんか兵庫から西って 日本じゃないのかな???

69: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 06:43:56.97 ID:tafSjuZ40
正常じゃないから逃げてるんだろ

70: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 06:45:21.37 ID:axkWYmGH0
飲酒運転の罰則厳しくした結果
こういう逃げる奴続発www
何の為に罰則厳しくしたんだかwww
事故を無くす為被害者を少しでも無くす為なのに
いつの間にか違反者叩きにすりかわってしまった
せめて逃げずに人命救助した奴には
罪の軽減とか導入したほうがいいと思うよ

71: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 06:46:24.62 ID:dW6fE/5J0
これが飲酒厨

76: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 07:16:09.27 ID:yUt39SNS0
飲酒運転は一生免許取り消し
罰金なんて緩いよ

78: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 07:39:05.96 ID:4ueQTru30
現行犯じゃないと、危険状態だったかどうかは立証しにくい。
仕方のない判決だろう。
飲酒していたなら危険状態とみなす、というように法改正がなされれば良いと思う。

79: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 07:46:02.19 ID:mtv14lLa0
司法も立法も糞

86: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 08:24:48.33 ID:XM/tIZZ80
なら飲酒運転だけでの摘発自体無駄だってことやんけ
正常な運転が出来ず危険だから飲酒運転ってだけで摘発されるんだろ

飲酒運転で捕まったら正常な運転が出来ているから問題ないと裁判起こせば勝てるんだな

87: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 09:13:50.58 ID:wX5VQ6xZ0
つまり正常な判断で人を轢き逃げしたんだろ?
なんで軽くナンネン♪

90: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 09:31:09.05 ID:kT564fSi0
マジで多いよな。
「そこまでの道は事故もなく運転してきた」とかのクソ理由。
結果を見たらわかるだろ。

100: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 10:01:36.73 ID:XzCjOGM20
は?何で?
完全に飲酒運転でしょ。

103: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 10:19:37.56 ID:+E/yIoW20
酒気帯びでないことが確認できないなら重罪にすればいいんだよ。
飲んでなくても逃げて確認できないなら重罪。

104: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 10:24:38.67 ID:VqXnqmGR0
飲んで運転してひき逃げするよりも、飲酒検問に引っかかった時の方が重罪と言う事ですね
わかります

106: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 10:35:22.70 ID:+DtlFtU90
逃げたら罪重くすればいいだけだな

110: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 10:57:21.93 ID:TTC4lUTK0
未必の故意相当じゃないの?びっくりするわ。

112: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 11:01:06.81 ID:20jBf23E0
死亡事故で逃げたら危険運転致死より重い罪にしろよ

117: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 20:47:02.08 ID:1UhfsmBUO
広島ってそういう土地なんだな

120: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 23:06:57.67 ID:dQwcbEGq0
飲酒ひき逃げで懲役七年なら普通のひき逃げの方が罪が重いんじゃ無いのか?
酒飲んで運転した方が罪が軽くなりそうなアホな判決。

122: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 23:28:50.13 ID:dQwcbEGq0
裁判官の履歴をネットで検索しても出てこないんだな、どうして隠す必要が
あるんだろうか?こういうのは公に明らかにしておくべきと思うが

123: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 23:33:40.05 ID:1B7M26LM0
ひいたら逃げろ
ナイスアドバイスですね

125: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 23:40:25.59 ID:EGnGWhej0
もともと罰金ガッポリいただくのが目的だしなぁ。

126: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 23:49:27.14 ID:KSURbK7b0
つまり、普段から飲酒運転してるやつはそれが日常だから大丈夫ってこと?
アホかよ。酒禁止にしろや。

127: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 23:50:11.62 ID:IIb119ZF0
日本は飲酒厨に甘すぎる社会だからな

128: 名無しさん@1周年 2017/02/10(金) 23:55:34.95 ID:BL5IXo3u0
要するに被害者遺族は司法なんかアテにしないで
自力で敵討ちをやれってことか

129: 名無しさん@1周年 2017/02/11(土) 00:20:37.83 ID:c2Py76RN0
>>128
お前が正解、埼玉の信号無視も同じ事

130: 名無しさん@1周年 2017/02/11(土) 00:23:12.05 ID:HFUTIFld0
なんで司法ってアホなの?
飲酒の事実が確認できたら一律懲役20年とかでいいだろ
故意の殺人行為やで?

131: 名無しさん@1周年 2017/02/11(土) 00:25:50.52 ID:6eOBiKvQ0
被害者や遺族に慰謝料を支払わないでトンずらしたり自己破産できないようにしよう
マイナンバーで所得から強制的に支払わせよう!!