無gw3g32g3g題
 大阪府豊中市で平成27年、車で小学生ら6人に重軽傷を負わせたとして、自動車運転処罰法違反(危険運転致傷)などの罪に問われた同市の無職、中村恵美被告(51)に、大阪地裁(裁判長)は13日、危険運転致傷については無罪とした上で罰金30万円の判決を言い渡した。求刑は懲役4年6月だった。

 運転前に服用した睡眠導入剤の影響があったかが争点。弁護側が「眠気を催した事実はない」と無罪を主張する一方、検察側は催眠効果で注意、運転能力が減退していたと指摘。眠気がある状態で運転を続けており、危険運転の罪が成立しなくても同法違反の過失傷害罪が適用されるとした。

起訴状によると、27年5月20日朝、小学校近くの路上で、睡眠導入剤の影響によって前方注視が困難な状態に陥り、登校中の児童5人や自転車の女性に重軽傷を負わせたとしている

危険運転致傷罪が成立するかどうかが争点で、中村被告は「運転に支障を及ぼすような飲み方はしていない」と危険運転について否認していました。判決で大阪地裁は、中村被告の血液検査は事故から15時間以上経ってからのもので、睡眠導入剤の影響について「全く明らかにされていない」と指摘。正常な運転が困難だという認識があったとはいえず、検察側が主張する事故前の路上地点では運転を中止する義務は発生していないと認定。危険運転・過失運転ともに無罪とし、別件の傷害罪のみを有罪として罰金30万円の判決を言い渡しました。
引用元
http://www.sankei.com/west/news/170313/wst1703130026-n1.html
テレ朝news
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1489369835/

無;kjgtuf題

無f234fg24fg4題
2015年5月20日の午前7時50分頃、桜井谷小学校の児童の列に車(Bクラス)が突っ込み6人が重軽傷をおった事故。被告の当時の職業は会社員で通勤の為にここを通ったのか謎です。現場の道路周辺は小学校、中学校、保育園があり制限速度は30キロで、睡眠導入剤を飲んで運転すれば普通の人はどうなるか予想が付くと思われます。


現場の交差点には止まれ一時停止があり、突っ込んだ位置を見ると車の進行方向は中学校側の片側1車線の道?

36: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 11:05:54.07 ID:6NrbxsJd0
>>1
公道での手動運転が危険運転の要件になる日も、いづれくるのだろうか?

68: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 11:22:10.15 ID:xNKAJeEy0
>>1
眠気を覚えず覚醒状態で列に突っ込んだのなら
それは殺人未遂なのでは?

84: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 11:52:46.67 ID:CdK3Lyqq0
>>1
>登校中の児童5人や自転車の女性に重軽傷を負わせたとしている。

登校中児童5人と自転車女性に重軽傷までなら、30万円で片付きます。

90: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 11:54:20.74 ID:tnDxNa9f0
>>1
無罪wwww狂ってるwwww

159: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 12:38:32.23 ID:QX7gSPlo0
>>1
なんでこれが盛り上がってねーんだよ
小学生6人の列に突っ込んで負傷させ
たった30万円の罰金の判決だぞ
おかしいだろ

185: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 12:52:08.68 ID:RMkvj3f10
>>159
それは民事で

208: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 13:15:21.16 ID:pt5D6LtB0
>>1

やっぱ大阪ってクソだわ

227: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 13:38:13.48 ID:6kA+fJ510
>>1
裁判所って所は犯罪者を保護するところか?
裁判員裁判の死刑判決覆したり国民舐めてるのか?

247: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 13:51:02.09 ID:z6bW6gLz0
>>1
産経の記事が交通事故と別件の傷害罪をごっちゃにして書いてるから
事故の罰金が30万円と誤解してる書き込み多すぎ

http://www.jiji.com/jc/article?k=2017031300153&g=soc

田村政喜裁判長は危険運転罪は成立しないと判断し、事故については無罪を言い渡した。
中村被告は母親に対する傷害罪にも問われており、同罪に関して罰金30万円とされた。

4: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 10:51:20.79 ID:nJMkr09c0
また大阪か 

5: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 10:51:44.29 ID:14G9grxj0
これだから地裁は

6: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 10:52:11.26 ID:y1XpfxLQ0
地裁の役目は裁判の長期化

8: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 10:53:09.65 ID:MGFLyLeb0
まあ、運転する者にとっては妥当と考えるかな

10: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 10:53:19.62 ID:qn3VTrQj0
さすが大阪や~
タコ焼きが主食なだけあるわ~

12: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 10:55:27.15 ID:iDuHbOJJ0
じゅうぶんだろ。30万だぞ。
とんでもないダメージだ。

104: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 12:05:56.64 ID:6rLlzk040
>>12
30万円支払うだけでGTAごっこが出来るのか

13: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 10:55:57.55 ID:9SLuQDzB0
行政処分による免許停止
損害賠償、周辺住民からの白い眼にせいぜい苦しんでくれ

16: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 10:56:56.32 ID:ve2lO1090
眠気がない状態でお子様達なぎ倒したんだとしたら
もっとやばい人ってことになるんじゃないのか
よくわからんな

124: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 12:19:53.38 ID:MTOlmFic0
>>16
だよなぁ
じゃあなんで突っ込んだの?って話になるし。

146: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 12:32:06.37 ID:fmo4dlRd0
>>124
スピード違反で曲がれなかったんでもなきゃ最初から故意犯でしかあり得ん。

18: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 10:57:18.96 ID:Ef7CE9JY0
法律はあっても運用する人間がバカだとこうなる

19: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 10:57:21.89 ID:tVcaMRs40
保険で賠償してるんならそんなもんだろ

20: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 10:57:37.22 ID:UUmz2T5X0
> 運転前に服用した睡眠導入剤の影響があったかが争点

影響があったかどうかじゃなく
運転前に服用する自体に
こいつに問題大アリだろwww

50: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 11:13:33.45 ID:EUIy0joN0
>>20
その時点で駄目だよな
注意力とかの問題じゃなくて考える力がゼロ
ボケはじまってんのか

242: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 13:47:41.52 ID:iIaqZRL00
>>20
危険運転じゃなくて運転手が危険だよな
「睡眠薬もバッチリ飲んだし運転するぞー!」ってどんな脳みそだよ

23: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 10:58:27.39 ID:IJ+yIWcx0
車の下敷きになった子、亡くなってなかったんやね。安心した。

26: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 11:01:34.98 ID:Gf0ImXVi0
どう見ても、殺意があったとは思えないから
刑事罰はそんなにならないだろうけどな
つっても民事が減免される訳でもネーから、どうでもいい

67: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 11:21:42.20 ID:ng/kilYm0
>>26
罰金は刑事罰ですよ

ちなみに、違反切符は罰金は厳密には罰金ではなく行政罰になる

71: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 11:29:44.99 ID:ng/kilYm0
>>69
罰金というものは、本来は裁判所が決めるものなんだよ
前科がつきます

一方、違反キップの罰金、これは厳密には行政罰
罪を認めてお金払うから裁判しないでというもの
だから前科はつかない

27: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 11:02:58.96 ID:w+Dn7rqK0
これがオッサンだったら有罪になるんだろ

46: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 11:11:09.37 ID:Rxr9cnm8O
>>27
オッサンなら薬なんて飲まなくても
素面で有罪。

47: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 11:12:01.23 ID:St7u90Hh0
>>46
ハゲてなきゃ無罪

28: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 11:03:14.85 ID:1Yy26dZx0
>運転前に服用した睡眠導入剤

運転に支障でるのは当たり前
危険運転ですね。

控訴しろ。

30: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 11:03:35.20 ID:N37ccliL0
刑事は30万で幕引きかもしれんが、次は6人分の民事が待ってるのかな

32: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 11:04:12.92 ID:fQjwl3sE0
なんで運転する前にんなもん飲んでんだ?

33: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 11:04:28.49 ID:zqICulEZ0
立証できるわけがない

38: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 11:07:03.56 ID:DSdflzD3O
無罪だけど罰金て何だ?

40: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 11:08:48.67 ID:6+hLmqjv0
>>38
危険運転致傷については無罪
しかし過失運転致傷は成立するから罰金刑

39: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 11:08:30.14 ID:hXw6JySp0
運転前に飲酒→危険運転致死傷罪
運転前に睡眠薬→?

やはり危険運転致死傷罪が適当だろ。睡眠薬飲めば眠くなるのは一般常識だよw

43: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 11:10:02.43 ID:kDdtSrWp0
大坂は司法もクソだな

48: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 11:12:41.53 ID:DeNcq7hd0
>運転前に服用した睡眠導入剤

殺人だろ…

49: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 11:12:49.55 ID:xn3hyqseO
免許取り上げ案件で、この被告は再度免許取得するのか?

54: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 11:14:36.54 ID:a2BB3CFY0
たまたま飲んじゃったんだろ

55: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 11:15:20.83 ID:IWz7GN2QO
わざわざ運転前に薬を飲んだ理由は
明らかにされたんか?

56: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 11:15:28.85 ID:3Ngsqs8W0
運転しながら寝ようとしてたの確実やん

62: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 11:19:30.61 ID:YOKLZP2A0
服用したかが不明で無罪->わかる
服用は事実、影響があるかが不明で無罪->何言ってるの??

64: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 11:20:03.08 ID:LcnQFuhr0
加害者に優しすぎる判決だろ
6人に重軽傷を負わせたら、問答無用で懲役刑でいいよ

70: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 11:28:09.35 ID:1SGiy2A30
事故前夜に抗うつ剤か安定剤を飲んでたんだろうな。

74: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 11:35:32.02 ID:hXw6JySp0
つか事故を起こしたのは朝だから、前日夜に睡眠導入剤服用→翌日朝に効果が残っていて事故
ってパターンか。ちょうど二日酔いの飲酒運転事故と同じだな。この場合は危険運転は適応難しいね。
睡眠導入剤は普通数時間で効果が切れるから翌朝まで残っているとは考えないもん。
しかし実際は事故が起きた。睡眠薬のんだ翌日は車運転しちゃダメだな。

80: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 11:48:05.72 ID:iMzIVWeu0
過失を認め罰金刑
実刑にならなかったって事は、示談が済んでいるのだろう
でも、前科付で数年は免許再取得できないな
しかし、罰則が軽い傾向にあるのな

81: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 11:49:17.57 ID:GbYkj76O0
刑務所に入ればいいのに

87: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 11:53:54.92 ID:kgmO2dLD0
つーことは運転前に睡眠剤を飲めば殺しのライセンスが発行されると言う事か

93: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 11:57:16.74 ID:UjwZib5z0
> 運転前に服用した睡眠導入剤

意味がわからんのだが

97: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 11:59:06.51 ID:SJ3Pp/Tm0
薬のせいでも無く
素で小学生の列に突っ込んだのかよ

そっちの方が重罪だろ

109: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 12:08:41.59 ID:txDZ/UUVO
>>97
だよな、意味わからん

101: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 12:01:02.48 ID:wWU6WCsI0
安定の大阪地裁

113: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 12:11:16.98 ID:IPKfnK130
任意保険は出ません、免責事項に
飲酒もしくは運転が困難になる薬物を使用した場合と
はっきり書いてある

153: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 12:35:08.03 ID:AVNnmQii0
>>113
被害者保護優先だから普通に下りるよ
ダメなのは運転手本人に支払われるはずの保険

119: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 12:16:50.85 ID:TmrRBguP0
よくわからないニュース。業務上過失傷害も無罪なのか。
危険運転だけが起訴されていたのか?

120: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 12:16:54.54 ID:j7SdIgg20
正常な状態で突っ込むんだから
余計運転させたらダメだろ

125: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 12:19:59.34 ID:gvCEfYvg0
運転前に眠剤飲むのは飲酒や危険ドラッグ服用と同じだろ

131: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 12:23:14.71 ID:6p++6ynv0
よくわからん。

別記事を見ると、罰金は別件の母親に対する傷害罪のもので、
危険運転は無罪としても業務上過失傷害にも問われないってなぜ??

当たり前だが運転してて事故起こしたら普通に罪に問われるだろ?
なんで六人重軽症の事件で無罪なんだ??

133: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 12:23:34.99 ID:C/1FMqR0O
なんで運転前に睡眠導入剤飲んでんだよ
いろいろおかしいだろ
眠気なかったからいいとかいう問題じゃない

134: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 12:24:41.08 ID:K8ty/r+q0
法律屋の遊びだよ
こういうの聞くと、罪とは、罰とは、法律って何なんだと思うわ

137: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 12:26:56.06 ID:ujibnRZq0
事故起こしたら即座に睡眠導入剤を飲めば無罪か

139: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 12:27:27.44 ID:x2U5+TII0
罰金だけでいいの?
交通刑務所って死んだ場合?

142: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 12:30:21.72 ID:skAyVDlA0
検察控訴しろよ

147: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 12:32:27.57 ID:uvQUNVgp0
青切符=反則金
赤切符=罰金

152: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 12:34:50.96 ID:Y4GFhTBV0
じゃ,何で突っ込んだん?
裁判官は何て言ってるの?

そこまで報道してよ

157: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 12:37:40.29 ID:Ef7CE9JY0
無免許運転もずっと続けてれば運転能力あるから危険運転にならないとか
お勉強しかできないから言葉遊びしたがるんたろ

172: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 12:43:54.91 ID:z96La0vF0
>>157
免許持ってても技能未熟なら危険運転
無免許は問答無用で危険運転

で良いよな

162: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 12:40:10.69 ID:/4s2tF+Z0
危険運転とはいったい・・・

167: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 12:42:17.88 ID:3nlLq9yq0
男だったら有罪だったよ
裁判官の女尊男卑はひどいね

168: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 12:42:26.52 ID:AVNnmQii0
で、意識不明の子供はどうなったのか

171: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 12:43:35.25 ID:0f3stI/50
裁判官は自分の子供が同じ事されても同じ判決を下すのかなっと

174: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 12:44:27.75 ID:nP76/itw0
遺族の方々は悔やまれないな…

175: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 12:44:48.18 ID:aKfN87jO0
呆れた判決だからニュースにもなっているわけで・・・・
高裁で引っ繰り返るだろうな

181: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 12:48:12.32 ID:GrvJHQyf0
まぁ大阪ではこのくらいで危険運転にはならんわな

184: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 12:50:38.95 ID:afaPQ0hc0
女割引

188: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 12:53:12.78 ID:Lk9Ckvh00
またまたレディースデーかw

まあ轢かれたガキの母親もレディースデー券持ってるから仕方ないね(笑)

189: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 12:54:53.34 ID:Q+S9GLPs0
地裁の女割引は露骨でひどすぎる

190: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 12:57:06.04 ID:krfbTi5X0
有名女子アナなら無罪のケースだな。薬剤は治療の目的で服用したのだから
運転手には責任はないとか何とかの理由をつけてな。

197: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 13:08:32.31 ID:aSoN+04s0
なんで睡眠導入剤を飲んだ後に運転したのか

200: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 13:10:32.15 ID:Oh55OXKd0
無罪ってのが判らんな
傷害罪にすらならんのか
これ検察側の決定的な落ち度で危険運転致傷罪で起訴したけど
危険運転致傷には当たらなかったから無罪になっちまったってことか

201: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 13:11:19.84 ID:w1O8zGbN0
事故で刑務所入っても3食付きの隔離ネットカフェだから
車がなければ再犯も不能なので
懲役より長期的に運転できないような法律があった方がいいような気もする。

204: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 13:13:37.35 ID:XzU2aAzT0
なんだよその罰金30万とかいう糞刑罰は。

207: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 13:15:17.40 ID:z6bW6gLz0
京都であった無免許で児童の列に突っ込んでも事故起す前は年々も無免許で運転してたから運転技能あり=危険運転致死の適用外ってのと同じだな
法律馬鹿の裁判官の典型
こういうのこそ裁判員裁判にしろよと

211: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 13:18:24.11 ID:NdzcJseJ0
薬の影響なかったら何で突っ込んだの?

216: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 13:23:12.74 ID:VUCUAyic0
赤切符のスピード違反で20万取られるのに 6人やって30万か?

220: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 13:29:55.94 ID:zARghLR2O
いやいや争点がおかしい
薬飲むなら気をつけろよ
危険性があるなら車運転するな

223: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 13:31:06.27 ID:TlZn9ZD80
危険運転の構成要件が厳しすぎる

225: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 13:34:16.97 ID:OdxE41X00
通常の過失運転で起訴してればよかったのに。

239: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 13:47:04.74 ID:ndV4VOnq0
車内に睡眠導入剤を常備しないと

251: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 13:58:35.51 ID:+4wNAbj70
>>239
そうなるよな

240: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 13:47:08.91 ID:49JUPlm70
結局睡眠導入剤はいつ服用したんだ?
前の晩寝る前?これから運転しようとする直前?

246: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 13:50:45.55 ID:DeNcq7hd0
>>240
薬は「目眩発作の治療薬」で、車の中に錠剤があったってさ
普通に考えたら車に乗った前後だね

241: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 13:47:15.75 ID:k2uj7yVS0
このおばさん銀行員なんだよね

257: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 14:16:24.65 ID:zNFRlGYD0
危険運転はともかく、重過失にはなるんじゃないの?

262: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 14:44:35.06 ID:yHp7SfmP0
住所は現場の近所、車は黒のベンツBクラス、出勤中の事故じゃなかったかな

263: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 14:45:43.71 ID:0yqpe8iD0
危険運転で起訴し無罪でも業務上過失になるなら
他の危険か過失か微妙な案件も危険で起訴しろよ

265: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 14:46:43.68 ID:Sad2fzQaO
被害者と検察側は当然上告すると思うが地裁ってホントにマヌケな判決が多いよな

269: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 15:09:05.31 ID:ur5TJNr+0
これ求刑どおり4年ぶち込んどけよ
こんな無責任なクズ道路走らすな飲酒と同じく悪質
ついでにこの判事もぶち込んどけ

272: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 15:17:07.20 ID:o6pw+cyx0
よくわからんな
主位的訴因が危険運転(薬物使用)で
予備的訴因が運転中止義務違反の過失傷害なら、
ついでに前方不注視かなんかで自動車運転過失傷害も付ければいいのに
突っ込みについて完全に無責ってのは許容しがたいわ

280: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 15:40:29.09 ID:iFgkCcLI0
安定のメルセデスベンツじゃん。
裏金で、無罪かい!

284: 名無しさん@1周年 2017/03/13(月) 16:25:20.31 ID:4KJ5Czbb0
事故の手前から蛇行してましたとか証人がいないとダメってことか