ドラレコ速報
自動車運転処罰法違反(危険運転致死)などの罪に問われた男の裁判員裁判判決公判で、さいたま地裁は21日、検察側が提出した防犯カメラ映像を「埼玉県警が行った補正が正確とは言い切れない」として証拠と認めず、危険運転の適用を退け、同法の過失致死と道交法違反の罪に当たるとして懲役4年(求刑同10年)を言い渡した。

裁判長は検察側の求刑後、過失致死罪を予備的訴因として追加するよう命じていた。求刑後の訴因変更命令は異例。

判決などによると、真々田史弥被告(23)は昨年4月21日、同県越谷市の国道4号交差点で無職男性(78)をはね、後続車にひかせて死なせ、逃走したとしている。

防犯カメラ映像は、真々田被告が赤信号をことさら無視した証拠として提出。現場を挟んだ2カ所を写しており、県警は正確な撮影時間を割り出すため時刻補正を行ったが不正確で、再度補正した。裁判長は不正確だった理由などが不明で証拠にはならないとし、「赤信号の交差点に進入したが、ことさら無視したとまでは認定できない」とした。

執行猶予を求めた弁護側は控訴。
引用元
http://www.sankei.com/smp/affairs/news/170322/afr1703220013-s1.html
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1490162767/

753fdb30

ひき逃げ当初の記事がこちら
【埼玉】真々田史弥容疑者(22)ひき逃げで逮捕 他の車も関与か 越谷市


事故現場は国道4号線の交差点


2: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 15:07:09.55 ID:qpmhJyJl0
>後続車にひかせて死なせ

これは関係なくね?

3: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 15:07:50.93 ID:duwRFjnH0
ことさらでないけど信号無視

5: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 15:12:12.98 ID:ue8D3YC10
信号無視でひいて逃げてるんだから適用しろよ
相変わらずの無能っぷり

6: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 15:15:57.96 ID:zPny1Tl90
過去に 映像の証拠だけで有罪になった例が有るのに?

7: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 15:20:28.96 ID:/0NxIiH6O
後続車の過失はどうなんだろ?
コイツと半々で良いと思うんだけど

8: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 15:22:01.32 ID:MTBxWAMc0
現場を挟んだ2箇所ってことは現場では信号無視してない可能性があるってことか

10: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 15:24:47.12 ID:M70a4nqB0
埼玉に行くと車の運転がめちゃくちゃで本当にビックリするよなw

12: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 15:26:06.43 ID:MTBxWAMc0
>>10
必ずそれ言うやついるよな
むしろ運転マナーが誰の目から見ても明らかに良い都道府県とかあるのかね

11: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 15:25:59.04 ID:YE3FmsqmO
ことさら無視した
って何だよ。
無視したかしなかっただろ

13: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 15:26:56.55 ID:MTBxWAMc0
>>11
危険運転致死傷(信号無視)の成立要件だから

16: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 15:49:20.80 ID:XjJievZd0
赤信号の交差点に進入しても無視したことになんないの
わけわかんね、ことさら無視しと無視て違うのか
誰か賢い人御願いだ解説してくれ。

17: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 15:54:54.68 ID:MTBxWAMc0
>>16
最高裁判例では

「赤信号だと明確に認識していなくても、信号規制に従うつもりがなく、
表示を意に介さずに進行すれば該当する」

という判示をしてる

25: 名無しさん@1周年 2017/03/22(水) 17:17:00.36 ID:N6xKlDsb0
ひき逃げの時点で危険運転を適用できるようにしろや。
ろくに適用できない法律なんかいらんわ。