g432g24g23g3無題
横浜市の交差点で道路を渡ろうとした小学4年生の男の子が車にはねられて死亡した事故で、逮捕・起訴された車を運転していた48歳の男性について横浜地方裁判所は、「被害者が、死角となる電柱のかげから道路に入ってきた可能性を否定できず、過失は認められない」と指摘し無罪判決を言い渡しました。

この事故は2年前の10月、横浜市青葉区の交差点で近くに住む小学4年生の男の子が乗用車にはねられ、死亡したもので運転していた横浜市の(48)が過失運転致死の罪で起訴されました。
裁判では死亡した小学生と一緒にいた同級生の証言などをもとに、車側から確認できたかどうかが争われました。

  28日の判決について横浜地方検察庁の次席検事は、
「上級庁とも協議のうえ、適切に対処したい」とコメントしています。

また、弁護士は
「裁判所が事実を認定してくれたと評価したい」と話していました。
引用元
NHKnews
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1490736607/

tg42g23g3g無題
ハイエースの破損箇所は左フロント

事故当時の記事がこちら
http://www.sankei.com/region/news/151004/rgn1510040017-n1.html
3日午前10時50分ごろ、横浜市青葉区若草台の市道交差点で、横断していた近くの小学4年、三浦聡悟君(10)がワンボックスカーにはねられて頭を強く打ち、間もなく死亡が確認された。「現場は横断歩道のない丁字路交差点」




事故現場は片側1車線の住宅街の道路
・マップを見ると現場の丁字路には「目撃者求む」と書いてある看板があり。事故の時間帯は午前11時前で制限速度40キロの直線道路。電柱というのはマップで確認すると丁字路の電柱?ニュース記事には一緒にいた同級生とあるので2人でいたと思われます。当時の事故ニュース映像を見ると、インタビューを受けている女性も目撃者?この人の証言がどうだったのか気になります。
とりあえず現場のマップの進行方向(丁字路の電柱)を判決内容考えずに見てみてください。

同じような事故の記事がこちら
29日午後6時半ごろ、京都市伏見区羽束師志水町の市道で、道路を横断していた近くの小学1年黒川蒼馬君(7)が乗用車とワゴン車に相次いではねられ、頭などを強く打って搬送先の病院で死亡した。 

向日町署は自動車運転処罰法違反(過失傷害)の疑いで、乗用車を運転していた同市山科区、自営業の男(46)を現行犯逮捕した。 

同署によると、現場は信号や横断歩道のない片側2車線の直線道路。黒川君は1人で買い物に向かう途中だった。車のドライブレコーダーには、対向車線で停止中の車の陰から黒川君が出てくる様子が写っていたという。

http://www.sankei.com/west/news/170330/wst1703300015-n1.html

・県は違いますが似たような事故で、完全な物的証拠にはならないものの参考になるドライブレコーダーを搭載していた車での死亡事故。運転手の男は起訴されるのか裁判結果はどう出るのか気になります。


79: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 08:25:20.66 ID:eXAa90jM0
>>1
えええ、地裁が妥当な判決を出すなんておかしいだろ

116: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 11:12:48.66 ID:Nt/x1Uki0
>>1
それなら、電信柱を設置した所が責任取るべき

117: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 11:17:06.03 ID:FDM+fbo+0
>>114
本当によけられないなら>>1みたいに無罪
有罪になるってことは車側が無過失を立証できないってことだ
事故る車なんて基本漫然運転+速度超過がほとんどだからな

5: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 06:31:24.23 ID:R3kbd5MX0
画期的判決だな

8: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 06:33:54.22 ID:yXP3GDRO0
スゲーな
人ハネ放題じゃん

37: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 07:16:35.14 ID:21WtQ2ID0
>>8
ほんとだね、素敵な完全犯罪の無罪判決✨

12: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 06:42:16.05 ID:/22c9Sjt0
完全に予見できずの状態が存在する場合はしょうがない

それを認定しただけ画期的な判決

40: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 07:35:52.77 ID:6xt120w20
>>12
クルマ運転する事自体が人間の咄嗟の判断能力を超える事が常態化しているから
これからは安心して運転できるな

113: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 09:28:52.10 ID:R+zKL/0A0
>>12
電柱の陰に、その電柱の陰に収まってしまうサイズの人が居るかもしれないということは、予期できる範囲だろ。
もともと道は人が歩くためのもので、自動車は歩く人に危害を加えない約束のもとに走行を認められているに過ぎないという
大前提を裁判所が無視するなよ

14: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 06:43:11.50 ID:KGwl4k4RO
自動運転が始まるから、ルールを明確化しとかんとな。

15: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 06:45:05.61 ID:52g2gonN0
子どもの飛び出しで、無罪って無茶苦茶だな

22: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 06:58:14.48 ID:QUO6NnSp0
>>15
俺も子供の飛び出しで寸前でハンドル切ってかわした事あるけど、子供や親御さんには気の毒だけどどうしようも無い時ってあるからね。

17: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 06:46:19.57 ID:yXP3GDRO0
そろそろ車載カメラを義務化すべきだな

18: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 06:46:38.09 ID:GvdSkRNe0
ドラレコの映像でもあったのか
証言バッサリだが

19: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 06:47:07.98 ID:9H7wO3g+0
道交法守った上で検証して
これは無理、避けられないってなったなら仕方ないんじゃないだろうか

21: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 06:53:36.33 ID:ci4llz/h0
刑事で負けたら今度は民事だな。
親は学校の指導責任を問うべきだ。
謝罪と賠償を求めろ!

23: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 06:58:59.38 ID:UsKLL8kP0
ハンドルの急操作は別の事故を起こすリスクも高いよな。

24: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 06:59:28.28 ID:tkHFx6jG0
死角からぽっと出られてもなんもできない
渋滞の列から飛び出しとかも

26: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 07:01:09.76 ID:52g2gonN0
酔っ払いが寝ていても、ひき殺せば罪に問われる
ハンドルを握っている責任っていうのがあるだろ
子供が死んでるんだから、執行猶予は出せよ

29: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 07:02:47.12 ID:UsKLL8kP0
>>26
この被告の職業と身分はどうだったのかね。

51: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 07:53:44.47 ID:g+GszVHx0
>>26
ニュー速で逮捕の記事ばっか見てるからそう思うだけ
大半は不起訴処分になってんの

27: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 07:01:55.00 ID:6ZTSzE8z0
今までは死角から出てこようがそれも予測しながら走れ、みたいな感じだったと思うのだが、今回よっぽど小学生に過失でもあったか弁護士の腕が良かったのか。

28: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 07:02:00.44 ID:tkHFx6jG0
無罪ってよっぽどだよ

30: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 07:03:09.05 ID:9H7wO3g+0
昔教習所のドライブシミュレーターのやつで飛び出してくるやつやったけど
気づくかかよそんなのってシチュエーションばっかだったな
あれこそカメラとコンピューターの力を頼るべきとこだな

31: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 07:03:34.69 ID:6ZTSzE8z0
車があと1メートルまで接近みたいな状態で飛び出したのかしら。

32: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 07:07:48.28 ID:tkHFx6jG0
もう無罪判決出てるしな
子供にも交通ルールはしっかり教えないといけないね

33: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 07:07:55.65 ID:TjGCPL2D0
子供が飛び出すのはごく普通のことだ
事故のない街作りをしていくしかない
まず道路に物を置かない
街路樹すら不必要

34: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 07:13:16.14 ID:6JKjDX9Z0
これはねた側が男だから穏やかなレスになってるけど
女だったら女だから無罪というレスであふれかえってるところだな

35: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 07:15:37.42 ID:AKq5P/U50
電柱は危険
電線は地中に埋設するべき

36: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 07:16:16.55 ID:cUDzQk7K0
あからさまに被害者側の過失だった場合は警察がそもそも事件にしないケースの方が多いからな
今回死亡事故だから裁判まで行っちゃったけど
判例残した意義は大きい

39: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 07:35:41.01 ID:Ab+lht010
最近渋滞の車の間から猛ダッシュで出てきた子供と接触事故おこしたばかり
あれは避けられない

42: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 07:39:25.67 ID:tkHFx6jG0
>>39
怖いな
公園脇の路駐群からボール追いかけてきた子供飛び出したりあったわ
徐行してて寸前で停止したが追いかけてきた親に睨まれた
私悪くない

41: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 07:38:23.74 ID:CBZY6Icg0
横断歩道が敷かれていなかったのかな。

56: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 07:56:13.66 ID:C4hLQ4Ko0
>>41
横断歩道のない丁字路交差点だって
当時の記事より

44: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 07:44:05.36 ID:CiyA102d0
え?
過失が無くても免責されないんじゃないの?

47: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 07:47:08.91 ID:Xaq3zL4O0
絶対証拠にならないわけではないし
証拠採用されなくても参考にしないわけではない

49: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 07:49:09.61 ID:6Gcm6BwG0
いきなり飛び出してくるのがいるからな

50: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 07:52:31.00 ID:szI/Gf3X0
だから法定速度が有るんだろ?ある程度守ってれば咄嗟にも対応出来るぜ?馬鹿みたいに飛ばすから死ぬんだろうが

57: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 07:57:59.31 ID:uSuLrpll0
>>50
咄嗟に対応出来るって事は子供が見えてる訳で
今回は子供がそもそも見えてないから接触してから気付いたって話なんだよ

君は轢いてから咄嗟の判断で対応出来るの?

73: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 08:19:16.36 ID:ShcB+06SO
>>57
跳ねてから気づいたんではなく、ブレーキを踏んだが間に合わなかった
http://www.sankei.com/region/news/151004/rgn1510040017-n1.html

78: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 08:24:27.98 ID:uSuLrpll0
>>73
まぁ判決で無罪が出てるから気付いた所で避けようがない距離だと認められてるから
ほぼゼロ距離だった訳だよ

62: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 08:02:00.10 ID:UsKLL8kP0
>>50
決まりを守ってれば事故は起きない、おきても軽微という自信過剰ほど
危険予測と事故にはなっていない危険事象を認識できていない無能だぜ。

52: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 07:55:24.32 ID:jakjM3ez0
右見て左見てもう一度右見て渡れ
何十年も前から言われているはずだが

そうしないといつか死ぬよ道路で

53: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 07:55:26.33 ID:fGitYFpM0
死角となる電柱のかげから道路に入ってきた可能性を否定できず
ドラレコあるならこんな言い方しないんじゃね?

54: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 07:55:29.68 ID:gSgRQlwn0
これはいい前例
すべて車が悪いっておかしいわ
しかし2年かかってるし運転手の生活はめちゃくちゃになってるだろうな…

55: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 07:55:53.30 ID:tDbFrc8o0
ない証拠で戦うのは無理だねドライブレコーダー義務化だろうね

58: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 07:58:39.93 ID:21Qlfzw/0
これはドライブレコーダーを積んでいたと予想する。
運転手の証言だけだと相手にもされないだろうから

64: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 08:04:01.03 ID:B32YiiYv0
>>58
友達の証言採用しないくらいだから、そうだろうな。

59: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 07:59:09.00 ID:tRPchApa0
地裁にしては珍しく良い判決を下したな

67: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 08:11:38.59 ID:z6emWKUa0
http://www.sankei.com/region/news/151004/rgn1510040017-n1.html
病院職員として患者の送迎中に起きたらしい。救急車ならいやでも止まるからおとなしそうな車だったんだろう。
残念ながら人は車を実によく見る。
E矢沢な車なら通過を我慢して待つがアンパンマンや新幹線な幼児送迎バスなら余裕で直前横断する。

69: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 08:13:40.12 ID:tDbFrc8o0
子供より危険なのは自転車DQNだから

71: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 08:15:49.31 ID:hhtOKoDK0
今までは死角なんか関係なくアウトだっただろ
他の同様の案件もやり直して刑期を終わらせろよ
飛び出しはどうしようもないんだよ

72: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 08:16:55.23 ID:szI/Gf3X0
法定速度を守ってればってのは、車を運転する上で当たり前の予知や予測を当然としてだが、一々そこまで説明しないと分からないのかお前等

77: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 08:23:55.07 ID:JcHZx1kT0
ドラレコの映像あったなら納得だけど無かったのか?証言だけ?
目撃証言無視されるなら人轢き放題じゃね

82: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 08:31:33.59 ID:BIuMs/600
当然の判決。疑いだけでは有罪判決は出ない。
立証できなかった検察が無能だっただけ。

84: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 08:36:27.43 ID:unE62NT20
住宅地で仰向けになってスケボーに乗ってて曲がってきた車にひかれた事故かと思った

87: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 08:39:36.06 ID:uSuLrpll0
>>84
それの判決どうなったか探してるんだけど見つからないんだよね~

104: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 09:08:00.58 ID:SK6QWCrs0
>>84
そんな理不尽な事故があったな
あれこそ無罪でいいだろ

88: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 08:42:37.96 ID:9UccdPPr0
すばらしい判決
たかが事故事故で天から地獄に落とされる社会はおかしいと思っていました

91: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 08:51:49.40 ID:Nd5M3KU9O
目撃者の証言を破棄して加害者の証言のみを一方的に取り上げ?死角って事は左折でいいのかな?
交差点ではブレーキを踏んだが間に合わずという事は、徐行ではなくそれなりのスピードで曲がったという事、それは交差点の侵入までに距離が合ったことを示す。
だがそれでは渡ろうとしてる児童の背中を見ていないとおかしい事になる。つまり運転手の不注意の可能性が非常に高いと思われるが・・・
加害者の主張のみを取上げ?イイ男だったのか子供が嫌いなタイプだったとかなのかな?

101: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 09:07:11.43 ID:ZErLX0H6O
>>91
>児童の背中を
歩行者が道路右側を歩いて交差点に侵入、左折で横断歩道を渡ろうとしてる時に車が左折してくるパターンもある。

車が左折し完了した瞬間に、歩行者が横断歩道手前から斜め横断しようとして電柱の影から飛び出したりもある。

95: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 08:58:45.01 ID:wOFtoXZN0
自動車事故って無条件で自動車側が悪いと判断されると思ったけど
こういうのも認められるんだ。
損害賠償も無し?

99: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 09:03:21.44 ID:vozeK4+80
無電柱化進めろよ。
恥ずかしいよ。

106: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 09:11:52.12 ID:66DQ9W9f0
歩行者横断禁止区域だったとか?
じゃなければおかしいよな
被告は上級国民様か

107: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 09:14:51.45 ID:UzmCc3/Z0
歩行者が悪いと認めたのは大きいな

115: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 11:01:16.57 ID:732uitfb0
電柱、自動販売機、車、四角、家、の影から飛び出して来た。
どれも同じだと思うんだが

120: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 11:40:56.74 ID:x4gVBnaz0
価格も下がってきたし、ドラレコ義務化できないものかね。

122: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 11:58:58.32 ID:VCX72zQE
加害者が上級国民様か

126: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 13:08:31.90 ID:fCkN/3tr0
やっぱりドラレコは必要だよな

127: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 13:23:18.03 ID:DR6Z+DAJ0
俺もドラレコ積みたいけどまともに使えるのは高いんだろうなあ

129: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 13:36:26.73 ID:Uly/v0WR0
3年前の交通事故(出会い頭の車対車)以来ドライブレコーダーつけてる
工賃込みで配線を車内アクセサリー系端子につないで2万円くらいだったね
保険って思えばいいよ、自分の身は自分で守らないとね。

130: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 13:37:24.79 ID:IErcJD8f0
当然の判決
なんでもかんでもドライバーのせいにするな

131: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 13:40:33.29 ID:E2M9N2G30
逆に証言がひっくり返ってるから
ドラレコ積んでたんじゃないのか

135: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 17:47:42.30 ID:21Qlfzw/0
防犯カメラかドライブレコーダーか?

車所有していたらドラレコは搭載した方がいいぞ
事故ったことはないけど、車検点検にだしたら
屋根に変なへこみができていてドラレコ確認したら
整備員が天井移動式移空気ホースのドラムを
下げたままにしたところにバックで進入してゴンとすげー音w
ばれないと思ったんだろうな。
屋根は無償修理になりましたw

137: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 19:06:18.00 ID:TJ6C8X5A0
いや確かに怪我程度ならそうだけど
見通し悪い道で死亡するほどの速度出ていたら過失ありでは?
それとも時速20kmとかでぶつかって死んだのか?

139: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 19:19:58.91 ID:2YdNZ0C/0
2車線国道で3m先いきなり目の前横切るチャリとかあるからな

140: 名無しさん@1周年 2017/03/29(水) 19:23:52.16 ID:csYyy+iC0
少し前からちゃんと検証するようになったよね
歩行者絶対正義じゃなくなってええことや